skoro :)

já nevim, jesli se dá vůbec vytušit, o co tam jde.
kriket?

čéče, no nevzalo mě to. a to ani v rámci tý sérky, která - mám pocit - se už začíná snad nějak ;) vyvíjet..

no nechapu, no

me se to svym zpusobem libi, i jak je to poskladany - ale prasox to teda je :)

mel jsi to asi dat pod sebe martas

na mě je to příliš "tvrdý", Martine.

no, neprislo mi, ale mozny je vsechno. musel bych to preskenovat, ale tu zvetseninu ted nemam, daroval jsem ji.

a neni spatnej ten zdrojovej sken? se mi zda, ze tam uplne chybi detail... jak kdyby informace byla ne v kazdym 1x1 pixelu ale jen v kazdym 2x2...

ja vim, ale kupodivu je to nejaky divny, zkousel jsem standardni postupy, a bud to bylo preostreny (aniz bych ostril vic nez obvykle, spis min) nebo to vychazelo takhle, kdyz jsem to bral po skocich. asi zrovna ty struktury vysly tak nestastne, ze mi to vychazi bud a nebo :(

ted mi to zas prijde nejaky rozblurovany, uf.

tak jsem to vymenil.

mne tvrdy svetlo na fotkach nevadi, ale musi tam bejt mimo nej jeste neco. :)

no jo, jsem mel asi nejakej ostrej den.
asi moc chili papricek u turka. 'to treba nekdy jeste vymenim.
dix.

tak se podivej jeste na dve predchozi - proc myslis, ze se to jmenuje paving suite _III_?

co znamena pojem soukromy dokument? samotne fotce nerozumim.

martine, ty se s tim doostrovakem teda nemazes. :)
fotce rozumim, np... ale samozrejme vracet se k ni nebudu, vis jak.

[fs:102] mi to celý příjde takový "proč to tu je?". promiň, ale fakt z toho nevím o co jde, plus to světlo...

jj, tvrdy svetlo je zaklad. :)
je mi jasny, ze muze vadit.

martine to tvrdý světlo... nevim no.