;)

no já bych skoro sázel na nějakej přehozenej resamplovací algoritmus.
"divně ohryže už po pouhém zmenšení" - nemáš tam nastavený cosi jako nearest neighbour nebo bilinear?

čeče vlčku, to se moc neto.. ;)
je to zubatý až běda.

:))) jo tak ta hrubínova představa mi to docela opepřila, fakt
v tom případě výbornej cpt. mimo.
trochu mi to přípomíná fenomén Vojta v bažině - to byl pilot spitfiru 1:32, kterej nám s bráchou upad do kádinky s kitem a zapomněli jsme ho tam přes noc.

pekny sefe :)

th: 1) jo, to je vážně vtipný :)), taky jsem si to uvědomil. ale co naděláš, nic.
2.1) páč to zapisuješ jako axiom.
2.2) páč to je halt osud axiomů.

ps - produktivně u této debaty pracuji ;), ale radši pudu na oběd a dám si pivo, aby to s tou produktivitou po obědě nebylo tak horký.

jasně, ono nakonec asi každej bude zařaditelnej do nějakýho stáda. speciálně vtipný typ stáda pak představuje takové, které v sobě kumuluje jedince, kteří mají utkvělou představu, že se nikdy do žádného stáda zařadit nenechají (čímž se právě nekompromisně zařadili ;)

th: no naštěstí ne, ale měl jsi k tomu se svojí zcestnou odbočkou blízko (páč nám ta diskuze nějak přestala táhnout směrem ke klonění hlav a spíš si se nám rozpovídal o švýcarsku).
jasně že by se o různejch, jak řikáš typusech ;), dalo blábolit donekonečna, ale v principu uznej, že sis prostě vystavěl nesmyslnou představu :))

pakliže bychom to rozebrali jako tady dole Ianus, tak samozřejmě dostanem mnohem nepoměrnější výsledek, ale zas už to neni taková pěkná větička - v podstatě je to holý fakt, asi jako když řeknu, že rohlíky jsou křupavější a podlouhlejší než květák.

luboši, pes8 a 9 souhlas.
ad pes10: souhlas, to ovšem nebrání ostatním ho do nějakýho stáda přihodit.
ad pes11: tím jsi v podstatě popsal všechny možnosti toho, jak může vůbec kdokoliv vypadat (buď nenápadně nebo výstředně).
ad pes12,13,14: naprostý souhlas, musíš se hodně snažit, abys našel něco novýho/dobrýho.
ad psi 15,16: taky děkuji za pozornost ;)

pes6: souhlas (už jenom proto, že holky se takhle jéé-vyfoť-nás-spolu fotěj daleko častějš). ale ten původní houdiniho axiom zněl poněkud absolutističtěji ;)

th: to je nefér demagogie :), slučovat inteligenci, sebejistotu, abstraktní myšlení a násilí švýcarskejch fracků do jedný teorie o nenaklánění obličejů na fotografii, to je na mě moc.

cywe, minuta hledání v různejch párty fotkách na netu:
http://mays.tamu.edu/depts/mgmt/mshrm/images/twoGuys.jpg
http://www.bbc.co.uk/derby/content/images/2005/06/11/download_friday_two_guys_400x300.jpg
http://www.chiefoneillspub.com/images/photos/new_years_eve_2004/two_guys.jpg
dokonce i smíšené páry mají tento manévr povolen http://www.chiefoneillspub.com/images/photos/new_years_eve_2004/couple6.jpg
bonus: i akademici http://www.rit.edu/~930www/photos/archive/2005-05-19.jpg

nebagatelizuj, agresivní reakce typu bullet in the head může stejně dobře bejt příznakem naprostý vnitřní jistoty :). ale nesmíš se hnedle lekat, jen jsem ti chtěl naznačit, žes vymyslel blbost.

řekni jim to do očí a uvidíš bullet, ty eléve :)))

každopádně tu fascinaci tímhle fabrikovaným jevem už můžeš rozpustit.

si asi nikdy neviděl přebal nějaký pořádný rapový desky co?

cože, bez igelitek? to by byla pěkná trapárna..
fajn poletuchy, ale příde mi, že to pozadí je nějaký až moc utmavený...

teepee už to nehul.
anebo jo ;))
je to pěkná věc, i když ten zákryt lze "omluvit" snad jedině tím teepeeho scénářem ;)

ahá, tam stojí vzadu motokyklista.
no.
tak to moc nevyšlo. ;)

to je správná otázka ;)

jo, pěkný je to.. docela nevšední. ale když jsem si četl fishitův komentář, tak jsem musel souhlasně pokyvovat hlavou..

jj, známe. velkej luxus.
ten cmykovej drak na první je dobrej ;)