priznavam se, ze svetlo a ta strnula poza jsou duvody, proc to sem davam - je to stara fotka a zpetne mi na ni neco evokuje atmosferu ala gregory crewdson, ktera me bavi, ale mozna v tom budu sam :)

vracim se a hiof me vzrusuje uplne nejvic. fakt moc pekna serie.

pekny mrtvy kytickovy zviratko

tak to vazne netusim, ty mela na starosti stylistka - tereza kytkova - tak muzes napsat ji, jestli po nich nejak zasadne touzis :)

tady pujdu proti proudu, ale ta fotka se mnou vubec nic nedela. svetlo mi nijak objevny neprijde a jediny, co se mi vlastne libi, je struktura toho svetelnyho pruhu vpravo.

mazec

u me ale vubec nic

vzdyt ti to cely pada

skvela serie.

moc pekny

mne se libej obe a jako serie mi fungujou... druha vic.

to bude slunce do ty vlajici bluzy, co ma na sobe :)

vubec

tomudle nerozumim

tak to je jednoduchy, clona 16, 1/500s a iso milion a nedokazu si predstavit, kde by se to mohlo pokazit :)

jakakoliv inkoustova tiskarna za litr ti vytiskne pouzitelny a4 fotky (a mas tam navic i scanner a kopirku :))

vec se ma tak, ze ultra ostry a technicky cisty fotky uz umim delat, zivim se tim a moc me to ted zrovna nebavi. v praci musim vykazovat vysledky a mit totalni kontrolu nad tim, jak to bude vypadat. necejtim tam (resp neumim tam dostat) spontannost, prostor pro nahodu a nejakou 'organicnost', zivot. takze ted se ucim nechat tam ten prostor pro nahodu, vzdat se kontroly nad vysledkem a proste zkouset, co se stane.

tohle sklo a telo jsou spis nahoda nez nejakej pokus o to mit co nejdrazsi fotak, fotky z toho lezou o poznani min kvalitni nez z 5dmk II, se kterym pracuju normalne - preci jenom digital uz kinofilm dost prerostl.

(a mezi filtrama a fotakem Summilux-M 24 mm f/1.4 :))

dva filtry pred objektivem - prvni ND filtr (kvuli vinetaci), druhej UV filtr a na nem vazelina.

ty stromy vypadaj jako urezany ruce a nohy :)