tak ale zas sixtinska kaplnka to neni, ze? :D

tak to uz ste dve, lucku to evidentne tiez bavíííí :))

nepresunieme sa aspon pod houdu? on je na to predsa len uz zvyknuty :D

kris :) se nejak moc vyznas :)
to s tymi basnami je fakt, ale tiez je fakt ze
1.) v pokladoch renesancnej literatury ich nenajdes :)
(aj ked neviem preco, podla mna su suprove)
2.) literatura nie je vytvarne umenie. od cias danteho a este prednim bola literatura kritikou spolocnosti, etc. cize osvietenecke/modernisticke chapanie umenia. to vo vytvarnom umeni nebolo.

no su to asi najuznavanejsi odbornici v cechach na dejiny umenia, resp. na vztah umenia a spolocnosti v priebehu vyvoja europskej kultury. a znie to logicky, takze asi budem predsa len verit im :)a ako hovorim, ide o ten uhol pohladu. keby to bolo len remeslo, tak by sa tym predsa nezaoberali historici umenia. z druhej strany pozri sa hore. toto je regulerny umelecky prejav. chces to porovnavat s pietou ci davidom? nie. ani sa neda. vychodzie body su niekde inde, to je to co som chcel povedat.
btw. co na teba urobi dojem ohladne !!!TEORIE!!! umenia? tvorba? ale teoretici umenia predsa nemozu tvorit, to je jasne, nie?

Prof. VVDr. Tomas Pavlik, DRSc. zasa raz trefne udrel klinec po hlavicke :D (VVDr - via vitae doctor)
takze dalsie ataky prosim do posty :)

knizak je kus debila. ja myslim ze uz ani viac pisat nebudu, obrate sa na slecnu simkovu, ta vam to najneskor v druhom rocniku vytmavi takymi argumentami, ze nebudete vediet ktora bije :D

zalezi od uhlu pohladu, ale toto je obecne prijimany nazor.
doporucujem sa obratit na Doc. Oldricha Sevcika, Prof. PhDr. Roberta Kvaceka. CSc., Prof PhDr. petra wittlicha CSc. a Doc PhDr. Ing Jana Rotha.

prvy dvaja vyucuju na FA CVUT a FF UK zvysny len na UK.
doporucil by som aj nejaku literaturu, len neviem ci je zaujem.

kazdopadne sa da to tvrdenie jednoducho obhajit. obaja totiz pracovali takmer vylucne na zakazku. sloboda tvorby? 0 bodov..

add dodo jedna:
prave preto ze si zenaty a toto tema je pre teba tabu sa toto povazuje za umenie.
nastartuje ta, ukazuje ti co nechces vidiet.
umenie je presne o tom.
co sa tyka kotwu a tak. vlastne vytvarne umenie ako take je ojeb na ludi pretoze prakticky do priemyselnej revolucie neexistovalo a taky michalangelo ci rembrandt neboli umelci ale remeselnici. talentovany nadany a uznavany, nicmenej z dnesneho pohladu remeselnici.
takze co, hlavne ze mas naburane tabu :)

ja to citim skoro ako kristinka, pac viac sa mi paci ta ikonka ako foto.
takto na monitore este hej, ale proste 40x40 by som si s tym nevedel poradit.
odhliadnuc od nejakych zalezitosti, akoze poza tela mi nepride uplne najstastnejsia :)

1,3 a dodo simko...
paci velmo!

haluuuuz! :)
ale nedavam to velmi. spatne svetlo, potom to ide tazko...

ako tady peter, ovsem bez cigarety a so (skutocnym) pivom.
(tyve oni maj braaniiik, tehnus)

bezdebaty vyborna. vid burda.

presne tak, proste prva vec co ta napadne je porovnat to s burdovymi kolotocarmi, a hned ta napadne ze on bol dnu a ty ich pozorujes spoza ochranneho skla.
co by samo o sebe nebolo zle, ale chcelo by to nadhlad, ktory nevidim.
skoda.

uz sme videli a libi se!
moooc mile. dyptych diktuje...

jedneho dna budete za fomu 1600 vdacni, nevdacnici.
btw, s tou fotkou neviem co si pocnut...

stumperx, toto mi pripomina fotky jednej zenskej z pp. obsahom a spracovanim. toto by bola jej naj. v tom slova zmesle, ci sa ti to paci alebo nie

ozaj skvela vecicka

pre mna nic, ale fakt je, ze ma zajuali stavebno-technicke detaily ;)
akoze lastovicky by tam boli, ale ceklovo nic. cb vobec