Honzo ta fotka je strohá stejně jako ta budova. To k sobě jde. Ale když to shrnu, tak neurazí, ale ani nenadchne.

pro me to neni dobra fotka

hodnotenie baraku
hodnotenie kvality baraku

let it bee :-)

emilex>
povedat ze je hnusny alebo ze je pekny je imho hodnotenie baraku. bezohladu ci koplexne alebo relativne ;)

mozes srat do zlateho hajzlu a stejne to nemusi byt dobry barak ;) ale hodnotenie to je ;)

taky si myslim, ze to neni vubec spatne...mozna by to chtelo jine svetlo... ale vykuchnout se ti to povedlo dobre....

honzo, mě to úplně špatný nepřijde, jenže dobrý to taky není, je tam nějak moc prohřešků, který se u fotky architektury myslím neodpouštějí, já o tomhle ale vím prd, abych tu mohl cokoli vysvětlovat, jen cítím, že na ceněných fotkách baráků je něco víc (nebo míň? :)

me to taky neprijde nijak zvlast spatny foto (ani dobry teda ;) - a to se mi barak nelibi
jinak suppotr emilexovi ;)

to je jako se soutezi miss, taky se definuji jakasi pravidla, snad esteticka, standardy, ktere jsou pokusem o zobecneni neceho, co je ciste a vyhradne subjektivni .. to je asi jen takove spise doplneni navazujici na koment od Ivy z 2006-10-01 22:23:20

tyjo, zas někdy nechám rozhulákanej koment někde ;))
biggup emilex ;)

u mna nic

ref: bible každého správného pseudoumělce ZEN A UMĚNÍ ÚDRŽBY MOTOCYKLU [báj] Robert M. Pirsig nesmí chybět v žádné pořádné knihovně!

pes: ostatně, mám pocit, že ji taky má zrovna nějaký sysur už nějaký pátek pujčenou, neasY... ;-)

... já už jsem se do této debaty nechtěl víc motat, (práááce....) - ale než uteču, neodpustím si jednu doporučenou literaturu (právě znovu vydal Volvox Globator):

ZEN A UMĚNÍ ÚDRŽBY MOTOCYKLU / Robert M. Pirsig http://www.kosmas.cz/detail.asp?afil=1030&cislo=111759

... nejen o "kvalitě"
... a jako doporučení berte, že jsem před lety půjčil přátelům postupně dva výtisky ... které se mi už nevrátily :-)

/* the easiest, laziest and most perfectly moronic way to detect an endless loop is to get a failsafe */
if (!failsafe--) break;

tie okná aké sú hnusné, také sú zaujímavé ... napriek tomu proste nepáči ... prepáč .-(

táto mi v pamäti stále rezonuje http://www.fstop.cz/e-fs?cf=fstop.cf&s=V&I=6846

kvalita baraku> imho poviem ze je krasny a vnutry budem srat do diery v strede izby

pista> asi ne, imho

emil: hnusny je imho posudenie kvality baraku :)

Emil@ ...OK

ZDENEK@ ja som ani tak neriesil funkciu a ucel tej architektury, alebo kvalitu ako povedal pista, proste su veci co na niekoho mozu posobit odpudzujuco bez ohladu na to ze napr nie je dostatocne vela alternativ pre funkcne riesenia

proste spojenie ta budova je hnusna sa mi nezda ako hodnotenie kvality ale cisto subjektivno esteticke hodnotenie ktore nebudem nikomu vyvracat pomocou normovych tabuliek a zakonnika prace

a takisto sa na tom nemusia zhodnut vsetci zucastneni

u me nic.

... jsem to smolil nějak dlouho :-)

:-) Emil@ - nedá ... to by bylo docela skratovité .... konkrétně tady, kdy ta malá okna vedou (nejspíš) do depozitu, bych řekl, že je ta jejich "nevelikost", střílnovitost přiměřená ... stejně jako dojem ze zachycené hmoty - části "baráku" - pevnost, mohutnost, neproniknutelnost .... ona ta stavba přece jen chrání jakési bohatství, ne? ... takže pokud krásu/nekrásu posuzujem ve spojitosti s přiměřeností nebo "pravdivostí" forem - obsahu ...
... no, já vím: "krásně" designovaný tank může být zároveň hnusný ... jde hlavně o prožitek ...

- z fotky nejásám, ale zas tak špatná mi nepřijde (-: viz víše ...)

ale mozno je to archiv alebo ministerstvo telekomunikacii, tam na okna seru, fotka sa mi tiez nepaci

pista pan architekt?
on neposudzuje kvalitu baraku len povedal ze je hnusny a to sa podla malych okien posudzovat da ne?

tyve, posudzovat kvalitu baraku ie velkostou okien? nejaky novy trend? ;)

foto nebavi, ale inak tak normal.

no je to fotka baráku a jestliže mě nezajímá ten barák, nebaví mě ani ta fotka, páč v ní nic krom toho baráku neni. a jestliže nejsem pan arkitekt, nezajímá mě ten barák, páč má malý vokýnka a je hnusnej. dík a čus.

jako fotka architektury to špatně není. právě ono světlo, které je tu kritizováno je právě dobře. obloha bez mráčku je též správně. vycházím-li tedy z přednášky pana Barana o architektuře, ale pokud to mám hodnotit já a pocitově, tak v tom nic extra nenacházím. technicky se mi nelíbí ten zbytečný prostor nahoře

ok, budu fotit tedy radeji zive objekty, tohle jsem sel kolem a to svetlo, resp. stin byl zajimavej .. no tak proto :-)

a jsem rad, ze se tu rozproudila debata o foceni architektury .. pomalu se rozdmychava

hmm.

a jak teda vypada dobra fotografie architektury, vlastne?

On to bude asi videt jinak nejakej fotograf a jinak treba nejakej architekt (to je presne ten duvod proc je tak malo opravdu dobrych profesionalnich fotografu architektury, oni totiz vetsinu tech fotek baraku zadavaji fotografovat prave architekti :-). Uplne jinak to pochopitelne uvidi architekt konkretne toho baraku. A tak vubec.

Mne konkretne tohle spatny neprijde, resp ne horsi nez jakakoli jina fotka "architektury" co jsem tu doposud videl.
Taky mne to ale nejak specialne nenadchlo, stejne jako zadna jina fotka architektury tady. Pokud te to bavi tak to klidne fot dal.

Jsem halt nevdecnej architekt, so what.

ja bych to tak zle nevidel, docela dobry

klidne fot cokoliv, ale poradne - musis prece videt sam, ze se ti tady nepovedlo zachytit nic zajimavyho.

fot zivych a ne nezivych :)

promiň ale neoslovuje

ahoj Jane,
fot miminko !!! :-) a zenu......:-)

ja na architektutu moc nejsem, tak se do toho asi nebudu teda vice norit .. diky

[fs:102] mi to příjde strašně suché

jako tomas szepe... a omlouvam se tez...

hmm, to by asi mělo být o kompozici a světlu, co...
podle mě tam ale obojí nějak chybí

promin, honzo, ale jen tezko si dokazu predstavit hur odfocenou architekturu.
pro me je tohle zoufalej zacatecnickej cvakanec, kterej tu vubec nema co delat.

ajaj! :/