<all comments> ]


no tak si to klidne ozkousejte, vemte moje bw fotky a zkuste si je rozdelit na ty foceny na film a digital a nehledte na medium, ktery je u nich napsany... klidne do posty...



Českej Ed Wood (chobotnice atd.) se dal snést, ale tohle už jsou fakt jen kýče.



ale vozrala baletka je vlastne nejvtipnejsi fotka, co jsem od tebe videl... jinak do souteze "poznej fake bw print" bych se klidne prihlasil.



Mál-li být upřimný, poznám to taky. Netvrdím, že vždy, ale tady to bylo opravdu to první, co mě napadlo.

Jinak teda k těm minulým fotkám jsem měl výhrady, nicméně pro mě byly přecijen něčím zajímavé. Tyhle mě už moc neoslovují.



(a ne ze by nebylo uplne jedno, cim je to foceny, neb to stejne nikdo nepozna... ale fascinuje me, jak uvedena technika zasadne meni u nekterejch lidi pohled na fotky :))



tomasi, okraje tam jsou, aby ta serie byla konzistentni, kdybych mel potrebu to vydavat za film, asi bych tam nepsal, ze to je foceny digitalem... coz?



a mame tady plynulej prechod do vodbarvenyho digi komplet s fake vokrajema jakozesken, hura hura hej hej.

ne ze by ty fotky nebyly zbesile kycovity tak ci onak.



Z tý serie sou tydle pro mě určitě jedny z nejlepších. :)



mne to prijde jako super scena
ale dal nejak nevim, co k tomu napsat



me tadle fotka bavi moc.
hrozne se mi libi jeji vyraz (at uz znamena cokoliv) a bavi me i kombinace slecna-slecna v pozadi i v popredi.



ted uz jen staci ze vsech vytahnout fotky a mas skvelou serii



me to taky necim oslovuje... kontrast interier/svetlo (moderni, soucasne) vs. baba - protoze ta je oldskoolova :) - je to takova celkove osamela scena.



supr.
pleasoun je pivot, kolem kteryho (se) tocej medialni mrdky. :) fajn stryt.



rado: a je vtipny, ze ve stredu vesmiru neni (podle tydle fotky) bud nic nebo velkej plesatej chlap s jizvou. :)))



krasne vymazlene svetlo. velmi fajnova scena. ale nieco mi tam nefunguje v tom zabere. asi ta lava strana, ci co...
ale celkovo ma to stale dost bavi, stale sa sem vraciam...


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 442/4284

Page
442