kvalita baraku> imho poviem ze je krasny a vnutry budem srat do diery v strede izby

pista> asi ne, imho

emil: hnusny je imho posudenie kvality baraku :)

Emil@ ...OK

ZDENEK@ ja som ani tak neriesil funkciu a ucel tej architektury, alebo kvalitu ako povedal pista, proste su veci co na niekoho mozu posobit odpudzujuco bez ohladu na to ze napr nie je dostatocne vela alternativ pre funkcne riesenia

proste spojenie ta budova je hnusna sa mi nezda ako hodnotenie kvality ale cisto subjektivno esteticke hodnotenie ktore nebudem nikomu vyvracat pomocou normovych tabuliek a zakonnika prace

a takisto sa na tom nemusia zhodnut vsetci zucastneni

V náhledu to vypadalo jak Amélie z Montmartru :-))

Duality mám ráda. Více komentáře později :-)

u me nic.

... jsem to smolil nějak dlouho :-)

:-) Emil@ - nedá ... to by bylo docela skratovité .... konkrétně tady, kdy ta malá okna vedou (nejspíš) do depozitu, bych řekl, že je ta jejich "nevelikost", střílnovitost přiměřená ... stejně jako dojem ze zachycené hmoty - části "baráku" - pevnost, mohutnost, neproniknutelnost .... ona ta stavba přece jen chrání jakési bohatství, ne? ... takže pokud krásu/nekrásu posuzujem ve spojitosti s přiměřeností nebo "pravdivostí" forem - obsahu ...
... no, já vím: "krásně" designovaný tank může být zároveň hnusný ... jde hlavně o prožitek ...

- z fotky nejásám, ale zas tak špatná mi nepřijde (-: viz víše ...)

ale mozno je to archiv alebo ministerstvo telekomunikacii, tam na okna seru, fotka sa mi tiez nepaci

pista pan architekt?
on neposudzuje kvalitu baraku len povedal ze je hnusny a to sa podla malych okien posudzovat da ne?

Tomáš Szépe [sysuser:1] 2' 2006-08-17 21:22:19
to brutalni sudovity prohnuti pole tomu dava docela drive... to dela ten zoom sam o sobe na wide konci? taky se mi to libi. navic ten zeppelin i datum jsou vyborny rekvizity.
..................

Jsem si še prohlédout místo činu - a to brutální sudovitý prohnutí není brutální sudovitý prohnutí, ale šikmo na střešní plochu nainstalovaný kamerový a osvětlovací systém + na okrajích samozřejmě ohnisko a úhel

tyve, posudzovat kvalitu baraku ie velkostou okien? nejaky novy trend? ;)

foto nebavi, ale inak tak normal.

teepee už to nehul.
anebo jo ;))
je to pěkná věc, i když ten zákryt lze "omluvit" snad jedině tím teepeeho scénářem ;)

no je to fotka baráku a jestliže mě nezajímá ten barák, nebaví mě ani ta fotka, páč v ní nic krom toho baráku neni. a jestliže nejsem pan arkitekt, nezajímá mě ten barák, páč má malý vokýnka a je hnusnej. dík a čus.

jako fotka architektury to špatně není. právě ono světlo, které je tu kritizováno je právě dobře. obloha bez mráčku je též správně. vycházím-li tedy z přednášky pana Barana o architektuře, ale pokud to mám hodnotit já a pocitově, tak v tom nic extra nenacházím. technicky se mi nelíbí ten zbytečný prostor nahoře

takže ještě menší doplnění...

ok, budu fotit tedy radeji zive objekty, tohle jsem sel kolem a to svetlo, resp. stin byl zajimavej .. no tak proto :-)

a jsem rad, ze se tu rozproudila debata o foceni architektury .. pomalu se rozdmychava

hmm.

a jak teda vypada dobra fotografie architektury, vlastne?

On to bude asi videt jinak nejakej fotograf a jinak treba nejakej architekt (to je presne ten duvod proc je tak malo opravdu dobrych profesionalnich fotografu architektury, oni totiz vetsinu tech fotek baraku zadavaji fotografovat prave architekti :-). Uplne jinak to pochopitelne uvidi architekt konkretne toho baraku. A tak vubec.

Mne konkretne tohle spatny neprijde, resp ne horsi nez jakakoli jina fotka "architektury" co jsem tu doposud videl.
Taky mne to ale nejak specialne nenadchlo, stejne jako zadna jina fotka architektury tady. Pokud te to bavi tak to klidne fot dal.

Jsem halt nevdecnej architekt, so what.

ja bych to tak zle nevidel, docela dobry