<all comments> ]


Myslím, že jsem v posledním komentáři to světlo docela dobře vysvětlil, už nevím, jak to víc podat vstříc.

Toho světlého okraje jsem si všiml až teď a souhlasím, že to je blbý.



pro me hezka, lidska fotka, chtela bych tam s tim panem byt a popovidat si, nechat se mozkove obcerstvit zajimavymi nazory.



the second one is a nice pic for me. the first one is generic, the third one is total crap.



pekne si ten vyraz chytil, to jo.

format/vyrez uz si chytil min a to sviceni je fakt naky pokriveny. a ten bilej pixel okolo obrazku taky.



sp: jasne, ja sem se vlastne ani konkretnimi zdroji svetla nezabyval, popisoval sem ciste ten nestastny mix tvrdeho a mekkeho osvetleni. jenom teda bych jeste dodal - kdyz uz se to znova nakouslo - ze lampa, co je v zaberu videt, nevysvetluje ty fleky na popredi (jak si tu zjevne minimalne jeden dalsi komentujici domysli), protoze zcela evidentne stoji _za_ tim majerem.



ad http://www.fstop.cz/e/szepe/comments/to-veskrna/120409-1657/
Tomasi, co te na tom nejspis mate (pusobi jako sendvic) je to, ze ta zarivka ma barvu denniho svetla, takze se neda rozpoznat, co je ambientni daylight a co je umely svetlo. To ambientni/vyplnovy svetlo budou mit nejspis na svedomi okna...

jinak se mi ta fotka nelibi a nasviceny je to blbe (resp. bez mozku a bez zameru).



Také se divím, že jsem o této fotografii nevěděl dříve. Je výborná!



jsem z ni uz celkem dlouho odvarenej
pocertech zvlastni vecicka pane kolego
neco tam je pro me civy



...ale diptych s tajemnými přízemními mraky je fantastický!



ma to fajn atmosku, sic ten orez nevidim uplne idealne, rozho to ve mne zanechava pozitivni vjem.



PH: Chci znát názor, na to přece workshop je.


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 285/4284

Page
285