<all comments> ]


tato surrealistická fotografie mne fascinuje..

vzpomněl jsem si na ni včera vícekrát v ulicích starého města..

procházeje městem denním a posléze nočním..

vybavila se mi mnohokrát..

=:o)



cece, nepovedeny fotky neudas ;-) A ti borci v zadu me fakt nezajimaji - to bude asi tim ;-)



Lubomira: Ja nemusim prece nic promijet, moje fotky Ti nejdou, nelibej se, libej se Ti jiny.. :o) To je prece zdravy, nic se nemuze libit vsem. Netreba se omlouvat.



ty tři levly jsou jasný, ale jinak ta situace na mě taky nemluví. možná kdyby byla barča "moje barča"... .)
jo a jirko - uvolni se .)))



Mozna jsem tam mel zarvat "uvolnete se prosim!" :) sem si jistej, ze by cela fotka byla uplne jina. Diky za radu... vyzkousim,)



hm, nic, je mi líto :-(
možná, kdyby Barča měla uvolněnější pózu, možná, kdyby to bylo celé uvolněnější



mas to zas jednou krasne vyrobeny, jirko, ale ten zaber samotnej, to je teda slabota pro me.



já to neberu, šéfe :)
fakt ne, bez keců kolem
a nebo s... ta silueta je zajímavá... jenže nesedí ke zbytku fotky. asi stejnou mírou, jako luxusní ruka s dveřma u fotky jakuba schenkera.
a navíc ta loď je tam strašně blbě naaranžovaná :)



dokuď barču nedáš nahou, tak ji tady nikdo znát nebude.. tady myslim.. ;)

fotka cajk - taková pohodová fotka z místa, kde sem nebyl :)



:)) sem unavenej nooo... je tam toho vic, jak tak koukam, v celym tom textu :)



Matina dakujem (pokud se to tak pise teda:) No popravde mela bejt ostra ta slecna samozrejme... pak sem ale na strane fotaku zavadil o ostrici krouzek.... a.... no dobre, tak to evidentne nebylo. Porste Barcu uz tady kazdej zna, tak musim dam sanci i nekomu jinymu,)



ako Richard.
este som /asi/ od teba nevidela fotku, ktora by mi nejak kompozocne sadla.
prepac.



[fs:126] [dran] vyzeral nádejne ale pokaziô sa to ....
[mnuj] je vynikajúca!



[fs:102] ta první, jak je tam ta ruka je docela fajn, ale jak má useknutý nos ta paní, ta to už moc ne.
ten zbytek taky moc nevím, moc se do toho nemůžu dostat.


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 2475/4284

Page
2475