<all comments> ]


nemůžu nic jiného než souhlasit s Ianusem... jinak slušnej, průměrnej porttrét.



až na tu první je to příjemný pokoukání.



venec s nohama mohl byt super forek, ale nelibi se mi, jak je to odfoceny. :/



Mne se libi ta treti! A kdyby tam ten chlapik sedel sam bez tech noh, byl by to uplnej mazec. :)) Ale i tak... Fajn serka z Holandu.



... domnievam sa, že pri takýchto záberoch hrá svetlo a tonalita polovicu úspechu.



je to vtipne. ten zakryt mi ani nevadi, ale ta tonalita je des.



dost slabe. ulia ma nabeh ale to prevedenie sa mi nepaci.



...na monitore mám úplnú stratu kresby vo vlasoch a na druhej strane tvrdé biele svetlo, pripomína mi to digi look, po pocitovej stránke sa mi páči výraz modelky... vypadá tak charakterovo, že nemám ani odvahu si pustiť fantáziu na špacír. :-)



... svetlo a celková tonalita je podľa mňa neodpustitelná.



ty sceny nemaji zadnou mystiku, nemluve o mizernym svetle a rigidni kompozici.
popravde si myslim, ze to neni ani kompetentne provedena reprodukce reality.

a to nafouknuty lasvegas tu mizerii jen podtrhuje - promin.



pro me je to pomerne velmi spatny, sorry.
jen u ulia se mi libi, co z ni mohlo byt.



... ale jako fajn, nezavrhuju, akorát to není nijak převratná událost. :-)



jak píšeš - vzpomínka na prázdniny. Taková ne úplně zásadní. :-)



velmi pěkné fotografie..

všechny..

úplně všechny..


v pěkně působících asymetrických paspartách..



a jako bonus kouzlo klasického formátu 6x6..

tento formát dostal do vínku takový klid a mír..


ale ono to není zdaleka jen tím formátem..

v těchto fotografiích je klid a mír jaksi zakódován..


žádná honička za senzací..

dobré oko, cit pro kompozici a radost s focení..


a také nadání pro černobílé vidění..

(mnoho schopných fotografů již ztratilo dar černobílého vidění, když museli dlouhodobě – třeba z pracovních důvodů – fotit barevně..)


a tak si svého talentu pro vidění černobílé fotografie važ, opatruj jej a rozvíjej..

možná to bude čím dál větší vzácnost..

=:o)


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 2379/4284

Page
2379