<all comments> ]


mna by zaujimal surovy shot.
a vobec nie preto, zeby som ti neveril, proste by ma zaujimal :)



no ja koukal na ten negativ bo co toe od tumy dole
zajimavy prostredi
asi by si tahle fotos zaslouzila 16:9 nebo ja nevim.
rozhodne si nemyslim, ze bych v tyhle 3:2 chtel tu zenskou nekam soupat, jen mi to proste nejak kompozicne hapruje. asi jinej format
asi
gut



takle to tam fakt vypadalo, jo? (i s tím vlátím ;)
ty máš dar vyfotit věci tak, aby pak vypadaly jako po těžký postprodukci. zkus někdy cvaknout nádraží v čelákovicích třebas hele ;)) - jen tak, co to udělá (z toho vyleze half-life, ne? ;)



myslim, ze se tady rozjela pekne vtipna debata.... .))



akorat tam zadna neni, je to foceny na lokaci a aj saty takhle vlaly :)



vidim 3D grafiku - ja v tom proste neumim videt fotku a tak asi nemuzu komentovat



len som tak nakukol, no cumim tak dlho, ze musim napisat:
paci sa mi stale a poriadne, uhrancivy pohlad spoza okuliarov potlaceny do svojej hlbky decentnou neostrostou, tie oci, tie oci
zaujimave, ze posledne sa mi na fotkach paci prave to, co na nich nie je vidiet ;)



ts: muzes jeste prosim rozvest to 'zkonstruovanej'? diky



ts: to muze bejt. sam vnitrne mezi obrazem a fotkou nemam zadnou hranici, prolinaj se mi. ze to nemusi fungovat je samozrejme jina vec...diky



se mi tohle celkem silne nelibi, stando, vnimam to jako zkonstruovanej obraz a ne jako fotku - hlavne to nebe jako backdrop mi nevyhovuje.



aha, to je faux pas. a na mě působila tak americky.
alespoň jsem se něco dozvěděl.


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 1861/4284

Page
1861