ja mam, Milane, lomo fotky rad, ale zase ta technika (vetsinou) predurcuje i material a typ zaberu, oboji nejlip crazy a vypeceny. takze spis u loma hledam saturavanou barvu a fotky ktery maji stavu, naboj, smrnc. pak mi nevadi, ze na nich jsou ptakoviny, ostatne u loma je to ok.

tady to predevsim zabijis tou absenci barvy a ten chybejici smrnc u tech zaberu to posle do haje taky, no. Sorry, ale lip to nevidim.

neni to ono, Luky.

nemas tam dobre svetlo
chybi mi tu jista vycizelovanost kompozice
navic jsi malo clonil, tenhle tyb zaberu chce vic

neni to ono.
mam rad fotky z holgy/diany, ale vim, ze ta jejich nekvalita zaberu je vhodna pro podtrhnuti jenom urcitych zaberu. tady to nema opodstatneni.

navic jsou to slabe zabery, bohuzel. + souhlas s Marcelem

skoda ze to neni na analog

na prvni se mi nelibi ty oci a nezda se mi to dobre poskladane, hlavne tedy ta druha

1 a 3 libit

fajn fotka

PS: pridej neco noveho (z nyxu trebas), TEJ :)

http://www.fstop.cz/e/nousek/comments/to-zilcayova/090302-1918/ a ja, ze jsme s tatkou sami, kteri ten casopis nechapou ( :

to je spis do photolife...
i kdyz prvotni nadseni u me bylo taky. ale dal jsem tomu cas :)

prevedenie farby a technicky mi nesedi, preto sa mi to nezda dobre, aby som to mohla ocenit

bez kontextu samo o sobě nic moc

toe dobry, az na ten scan, myslim, ze to bude casem zrat a po roce 2060 to bude akorat ;)

prvni a posledni

prijemny

more of teh same

pěkná broskvička :)

pěkně.
technicky bych to ostření viděl radši jinde, ale možná radši neřešit na webu..

téměř nezaujalo

bže ten rám z toho dělá... něco, co to neni ;)

a zároveň asi už po padesáté čtu tento vstup:

http://www.fstop.cz/e/germanicus/comments/to-germanicus/090302-0818/

:)))