<všechny komentáře> ]


podívej se - vytáhneš zvětšovák nahoru, zacloníš, rozostříš, dáš pryč negativ, a takhle si 1-2 sec expozicí (podle toho, jak ti to vychází) osvítíš v kuse třeba 100 papírů, hodíš je zpátky do bedýnky a vesele na ně můžeš zvětšovat. ne, nezešednou, fakt ne .) a ani se z nich ten "preflash" neztratí.
jinak dobu osvitu stanovíš stejně, jako při proužkovce, ale má to vycházet tak, aby ten papír po tomhle osvitu ani trochu neztmavnul (respektive aby ztmavnul až při "o něco delším" času)... třeba zkoušky 1, 2, 3, 4 sec a při 4 sec už tmavne, tak budu dělat 3sec preflash.
je to jednoduchý a rychlý.
každopádně doporučuju zkusit...



mne to pride fajn. text k tomu nepotrebujem, aj tak ho vacsinou necitam ;)
paci sa mi zachytenie vyrazu a ako su fotky poskladane.



Viteco, obcas mam proste naladu delat veci, ktere maji aspon moznost vyloudit usmev na tvari, ne na te vasi, na jinych snad, dnes neni slunecno, budu verit. :o)



možná to stojí za to, ale když si představím nasvěcování papírů a pak zase nějaké expoziční zkoušky (a stejně se to bude muset vykrývat, nevěřím že to půjde úplně bez toho), do toho multigradační papíry... Příliš mnoho proměnných, to se bude těžko ladit.



právě že míra toho preflashe papíru je tak malá, že místa se střední šedou se už v odstínu posunou jenom minimálně.
v podstatě po celý ploše přidáš jenom malinkatej trošek světla, rovnoměrně, což se nejvíc projeví v nejsvětlejších partiích a nejmíň v nejtmavších.



neprijde mi to moc dobre odfoceny

vicemene souhlasim s pod-vlivnenym ianusem :)



hehe, jsem to psal v noci pod-vlivem
ale stejně bych na tom komentu moc neměnil... a ten zaostřený hrneček na první fotce mi opravdu hodně nesedí



Mne to prijde takove hloupe, nevim. Jako fotka do alba je to vtipne.


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Komentáře, strana 1313/4284

Str.
1313