[fs:102] působí to na mě trochu zvláštně...
btw, čím to je focené? nějakým plasťákem?

mně to prostě přijde ňák jalový a vlastně to cejtim asi podobně jako ondra.

ňák to v těch záběrech neni, no... i když mi třeba nepřijdou zlý.

ha, teprve ted, jak to ondrej napsal, mi to doslo.

no je to proste ten [obvyklej] pripad, kdy fotku ocenim, teprve az kdyz zacnu poznavat autora...

v tomhle smyslu je to fakt krasny.

je to ilustrace, ne konkretni doslovnej popis.

brouk fajn, ale zdá se mi, že to pohřbívá takové divné světlo-nesvětlo.

myslim, ze je to dost naivni.

tu herni esteiku to ma.) i kdyz ty citovane hry neznam. ta prvni k tomu jde zas v jine lince...

videli jsme i lepsi fotky tohodle pamatniku, ze.
...a pak je tam fotka s kridlem na litani, u ktere byl skener linej nastavit "grayscale".

to chce knihu, papir, miniedici, cokoliv.

kompozice nejaky smysl ma, ale to, co je komponovano, uz tolik ne.

uplne nejzhavejsi a nejvic trendy to neni, ale na obalku dolcevity v cajku. docela jo.

no jo, jardo, holt tohle asi vnimam podobne jako tady bratri cernokomornici.

se mi zda, ze to ma problemy ciste jako obraz (predevsim tim nestastnym polozenim roviny ostrosti - tmavej blemc vlevo nahore, pak taky za ramenem na pravy strane, atd.), k fotce je pro me tezky se pak dostat. plus zastupce fenomenu lidska_fotka_v_nelidskym_ramu...

mne se to nelibi, kubo.
takovy nejaky neladny a agresivni mi to pripada.

jo, to mi take vrta hlavou...

ja sem nejak nepochopil, proc to neni budto cely pohromade nebo kazda uplne zvlast.

tohle se mi Milane vubec nelibi. je to odflaknuty jak po fotograficke (umis lip) tak i po dokumentarni (nezasazenim do kontextu) strance.

prima, tohle je povedena taskarice.

nema to tu "jiskru" jako nektere dalsi z teto serie.