<all comments> ]


První mne potěšila svým nevinným humrem.

Ale asi jsem udělal chybu, že jsem následně podlehl zvědavosti a roloval dolů...

Litování však není na místě. Kdo neroluje, nedozví se nic.



vkus ako manifestacia pocitu nadradenosti plodeneho neschopnostou uplatnit sa? alebo mam chybu v prijmaci? :)



jak by měl vypadat, aby byl "zprocesovanej" dobře?



druhej zaber dobrej (i kdyz blbe zprocesovanej), prvni ale na vyhozeni.



mně by se na to hezky koukalao i bez týpků. Je to libé na pohled a týpci jsou to plus, které do posouvá od prosté libosti k libé zajímavosti.



Nejdřív jsem váhal, zda ty dva týpci unesou celou fotku, ale teď už vím, že jo! Vypadá to skoro jako montáž, každopádně zajímavá práce s měřítkem a ten neostrý kus zdi, to je vyloženě moje slabost.



Ach ty sociologové! Každýho by definovali, analyzovali a zařadili, nelze být nic, mimo tyhle vědce. Každopádně lepší hipster než hiphoper nebo komunista. Mimochodem, jsou tu nějací intelektuálové? :)



neni to bratislavskej petrin?
jinak dobry, ty manici, to je dobrej catch, takze doku, fotka ni ne, nebo?



Někteří sociologové tvrdí, že žádný hipsta nikdy nepřizná, že je hipsta. Takže když Standa řekne, že není hipsta, bude to znamenat, že je hipsta. Ale pokud si Standa bude přát, abychom mu uvěřili, že není hipsta, měl by o sobě naopak prohlásit, že je hipsta. Jak jsem již zmínil, žádný hipsta prý toto nikdy neprohlásí, takže takové prohlášení bude možné vnímat jako důkaz, že (ačkoliv Standa bude tvrdit, že je hipsta) hipstou pravděpodobně není.



standa neni hipsta, ale v kmenech ho zatim nemuzu najit


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 105/4284

Page
105