[*]
[close verbose info panel]                 Title: * [niji]

 

[fs:278]
Author: Petr Mahdalík
Portfolio: suisse argentique

Publicity level:

Set visible to non-members
Commenting: Set commenting allowed
Highlight:
No
 

Published on, medium:
2009-08-09 23:31, film: 35mm

Tech. data:
EOS 3/50mm, TMAX 400, ADOX MCP 312

Remarks:
puvodne to byl jen "obhlidkovej" film a naostro sem mel fotit az casem, ale uz se tam znovu ted nedostanu ... sam si s tim moc nevim rady

Nr. of views, unique comments/unique views:
2358, 24/73 (32 % have commented)

Social bookmarking:
 facebook     digg     delicious     reddit     stumbleupon     myspace


[fs:301]

Já pořád přemejšlim, jak upřesnit můj dojem z týhle fotky. Asi je tam toho na mě, Peťo, moc a ještě ten rámeček, kterej pro mě vytváří jakoby další vrstvu/plochu, mi nesedí. Ještě se budu vracet, jo a třeba se vyžvejknu líp. :)


[fs:104]

je to tam naskládaný jak duplo (toe to lego pro děti).


[fs:302]

líbí mocti.
dosti i ta geometrická hravost...


[fs:278]

dik za slova :)

jinak, jak pise Tomas niz, slo mne tady spis o kontrast tvaru architekrury vs stromu spis nez subjektivni naladu, motivu z toho mista je vic, ale jako serii sem to davat nechtel, protoze to proste bylo jen takovy skicovani, kdyz sem nahodou projizdel kolem na kole ...


[fs:186]

nemuzu to pochopit rozumove, ale musim rict, ze se mi to celkem libi.


[fs:225]

asi chápu proč
chybí tomu ale lehkost a cit pro lepší zapracování těch fajn tvarů do formátu


[fs:1]

mne tu velmi silne vadi, ze volbou prisne geometricky kompozice (nejvyraznejsi linie rovnobezny s ohranicenim formatu, vsude samej pravej uhel) jsi to bezpochyby zajimavy mestsky zatisi redukoval na jakousi samoucelnou foto-grafickou hratku.

samozrejme pokud zamerem bylo stvorit foto-grafickou hratku [nikoliv zachytit subjektivnim zpusobem naladu mista, jak mozna mylne predpokladam], potom je pro tebe tahle moje poznamka naprosto bezpredmetna a zbyva se soustredit na jiz zminenej finetuning kompozice.

taky by se to hadam dalo popsat jako "neohrabany", "nesamozrejmy".

kazdopadne ten belostnej strom je krasnej motiv.


[fs:291]

koukám poněkolikátý, stále je to čímsi znepokojivý ale popsat to zatím nesvedu. okousanej okraj/sken papíru je teda až odpudivej, zbytečně to odvádí pozornost

nicméně platnej pokus, zaujalo


[fs:172]

na me ta skladba pusobi ponekud prkenne

jinak souhlas s Lubošem, tohle neni jim beam :)


[fs:207]

ja s tim nemam problem, i kdyz kompozicne to trochu pokulhava, coz je skoda
ten ramecek/neramecek me celkem vysira.


[fs:268]

je tam toho na me moc. resp. je to nevyvazeny a ten ramecek tomu taky nepridal. zase to ale nechci uplne zahazovat. asi bych to jeste predelal.


[fs:271]

pro me to celkem jde, az na ten ramecek


[fs:288]

- moc velky chaos pro mne
- ten ramecek tomu taky zrovna moc nepridava
- taky si s tim nevim rady


[fs:205]

kompozicne to neni moc uspokojivy


[fs:127]

nepaci, ja mam vubec tehle fotbalovejch konstrukci temer kompletne plny zuby :)


[fs:197]

hehe, tiez som si najprv myslel ze je to Tomas, ale suhlasim s Lubosom.
inak sa mi to dost paci.


[fs:257]

hmmm. docela som zvedavy, ako sa vyvinu komenty.


[fs:118]

Ale Tomas Szepe by nikdy nepustil ven takovyto dvojity ramecek a asi by zde take nebyl uplne stoprocentne spokojeny s kompozici.


[fs:270]

[fs:120]

no je to fotbal takovej vymazlenej,
celkem je to i vtipný


[fs:120]

a do teď nemůžu uvěřit tomu, že to Szépe není...


[fs:120]

cywe - normálně jsem si říkal Szépe.


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.8
Petr Mahdalík - *