[*.*]
[close verbose info panel]                 Title: *.* [onio]

 

[fs:312]
Author: Zdeněk Bláha
Portfolio: (not in any portfolio)

Publicity level:

Set visible to non-members
Commenting: Set commenting allowed
Highlight:
No
 

Published on, medium:
2010-03-10 22:37, film: 35mm

Tech. data:
White angel, plast, sken Epson 4400

Remarks:
K obsahu, šlo mi o vzájemný vztah těch dvou cvaků, o komunikaci mezi nimi. Na jedné "prázdný obraz" s drobným, přesto významově důležitým detailem, jež má přesah do druhé fotografie, která naopak "prázdná" není a zmíněných kulis má mnoho. Je to jen takový vtípek.

Nr. of views, unique comments/unique views:
2114, 11/70 (15 % have commented)

Social bookmarking:
 facebook     digg     delicious     reddit     stumbleupon     myspace


[*.*]
[close verbose info panel] Title: *.* [ijog]
Published on, medium:
2010-04-02 11:53, film: 35mm

Tech. data:
White angel, plast

Remarks:
<>


[*.*]
[close verbose info panel] Title: *.* [gask]
Published on, medium:
2010-04-02 11:56, film: 35mm

Tech. data:
White angel, plast

Remarks:
<>


[fs:268]

jenom jednicku a dvojku ne. :) moje taborovy rano s vyhlidkou na ne uplny vedro. :)


[fs:134]

ja tieto zabery vnimam ako velmi podarene.
akosi tak citam tie komentare nizsie, tak nabudam pocit, ze je u teba latka akosi vysie nadsadena (ber to samo v dobrom) a tim padom sa ti vycitaju "piplaviny". :)
napriek tomu -
prvy zaber pada po lu doprava. preco?
druhy zaber je necitlivo dokoncen.


[fs:297]

tyjo, uplně stejně by to vypadalo vyfocený mojí nokií... ale uplně nesnášim fotky z toho telefonu, resp. jak vypadaj, takže se tady asi nechytnu...


[fs:303]

ja to beru, druhou vic.
ale nad tou prezentaci bys mel popremejslet, te des, fakt.


[fs:312]

díky za vlčí pohled, rady a komentář :)


[fs:118]

ten odlišný způsob prezentace malého diptychu a samotných fotek se vzájemně mlátí... tahá mne to za kalný vlčí zrak... navíc mne trochu nepříjemně popotahuje za zrak skutečnost, že samotné fotky jsou v bílém rámu umístěny zřejmě přesně na technický („inženýrský“) střed, nikoliv na střed „psychologický“ – tzv. optický... prostě ty fotky v těch rámech pocitově padají dolů...

to však není podstatné... bez ohledu na způsob prezentace se mi tyto fotografie líbí... obzvlášť se mi líbí jako diptych... snad nejvíce mne oslovují jako „volný diptych“, čili bez horního „panoramatického dvoj-náhledu“...

a také se mi líbí způsob kresby objektivu plastového fotoaparátu... toto kouzlo by podstatně lépe vyniklo při oskenování celého filmového políčka i s jeho nepravidelným okrajem...

diptych je to vlastně velmi hezký. škoda jej prezentovat takovýmto „inženýrským“ způsobem...


[fs:312]

Děkuji všem za komentáře, především pak Petrovi H.


[fs:1]

pro me je to opet krecovite odfoceny, necitlive prezentovany, ale co nejhur, naprosto neuveritelny.

proste trapas.


[fs:323]

malinkaté vedle sebe mi jsou sympatické, ale jejich prezentace ve větším, co se týče kvality i způsobu užití rámečku... mi je proti srsti.


[fs:104]

mně se to líbí. ta druhá obzvlášť.
ale je zajímavý, jak mě odpuzuje to vnucený zdyptichování v [onio]...


[fs:240]

hra s rekvizitama, pro kterou mam pochopeni. ale bude to jen vtipek, brzdi me tech. kvalita.


[fs:287]

to nějak neumim docenit.
přičemž první fotka mi přijde ok, v druhý je toho na mě nějak moc.


[fs:233]

první záběr bez výrazných kulis se mi líbí. byla by to hezká fotografická krajinka, to by ale prezentace musela vypadat úplně jinak. co mi vadí: v počítači udělanej bílej rámeček nejvíc, s tim související přechod z místa, kde už začíná fotka a kde je ještě rámeček, jak je to ostrý, to nevypadá vůbec autenticky, na skenu fotky se mi taky něco nezdá, že by levnej sken negativu? přitom to podle mě šlo udělat hezky, kdybysis s tim dal víc práce. třeba to vytisknout na papír, nalepit na nějakej papír jako to dělával mistr sudek, naskenovat a ve finále bys už nemusel honit barvy v psku hádám...


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.8
Zdeněk Bláha - *.*