Pisto, ty jsi zde otevrel dalsi nove tema, do ktereho se mi prilis nechce.

Nezabyvam se prilis tim, kdo a co nazyva umenim, a co umenim nenazyva.

Takoveto skatulkovani neni pro mne podstatne, to rad prenecham jinym...

to, ze neco nazvu bombastickou_komercni_produkci prece neznamena, ze tvrdim, ze to neni umeni...

(poctiva komerce je jiste take umenim...)

ne, do takoveto zvytecne debaty opravdu nejdu...

a s tim rysovanim to prosim ber jako metaforu...

hyperrealisticti maliri si sice casto rysuji pomocnou ctvereckovanou sit (ktera potom neni videt), ale nemyslel jsem tim doslovne rysovani stetcem podle pravitka behem nanaseni barev na plochu...

bylo to jen podobenstvi (proto jsem to dal do uvozovek...)

i když je fakt, ze od zminovaného Kupky mám radeji jiné malby, nez zrovna ty jeho „geometricke“...

(ale opravdu netvrdím, že ty Kupkovy „geometrické“ malby nejsou umením, tak velkej magor snad jeste nejsem... ale jinak magor jsem, to mas urcite pravdu... ;))



Tomasi H., zkusim se kouknout do sklepa, v jakem stavu je muj zanedbany bicykl, ale obavam se, ze do nedele to do Art Basel pravdepodobne nestihnu...

ale dekuji za inspiraci...

a vubec, rad bych videl neco z tech artistickych pokladu, o kterych se zminujes...


nyni specialni podekovani za pripomenuti tohoto tveho zasadniho odstavce:

"Staci se zamyslet nad tim, jak propastne rozdily v ucinku mohou byt napriklad mezi dvema fotografickymi portrety, byt se u obou muze jednat o hyperrealisticke znazorneni jakesi skutecnosti."

nojo, sakrble, ale to muze byt podobne, jako kdyz se fanda death metalu snazi vysvetlit magorovi do jazzu, jake jsou nuance mezi jednotlivymi death metalovymi kapelami...

zajimave to urcite je...

uplne vsechno je zajimave...

ale vis, co se rika: kazdy z nas se stava tim, co konzumuje...

a casu je malo...

a tak si teda zbloudily jedinec vybere to, co je mu nejak prirozene blizke, a co ho nabiji nejakou pozitivni energii (anebo energii negativni – proti gustu zadny disputat...)


v kazdem pripade mne u malby casto nejde az tak o konkretni obsah, ale spis o to, jak se malir porval s hmotou a plochou...

ale asi jsem opravdu deviant...

malbu skutecne vnimam spise jako ten drive zminovany jazz...

obzvlast rad mam malby abstraktni, kde uz nejaky konkretni obsah byva spise jen „reliktnim zarenim“...

to ma bliz k hudbe...


jo, a minule jsem zapomnel dodat, ze ti nejlepsi jazzmani nejen delaji svatek z obycejnych banalnich nametu, ale ze zaroven umi pretransformovat i bombasticke_drijacnicke_popove_komercni_vtirave apod. melodie (a rytmy) do velmi nenasilne a fajnove hudby...


takze opet se vracim k tomu, ze na tom zakladnim tematu mne az tak nezalezi, spise mne zajima, zda z „toho cehokoliv“ nekdo dokaze vyrobit cosi jako neokazalou, nebombastickou, temer nenapadnou, neukricenou, „tichou“, „civilni“, ale pres to skvelou hudbu...


ja o tom konkretnim obsahu casto ani vedet nechci...

zajima mne ziva hudba, a to i v malbe...


doufam, ze jsem to vysvetlil dost jasne...
;))