asi som tu jeden z mala, ktoreho skutocne nikto nepozna osobne [aj ked pred prijatim som sa v londyne stretol na kave s poslednym prijatym clenom DG].

beriem, ze nefunguju (ci uz ako celok alebo osobite), najma pri naid sa mi nepodarilo zachytit to, co bolo zamerom.

ps. tulu je navyse - ako (neplatiaci?) ju neviem zmazat.

spravil som tam len jednu fotku, co je mozno skoda, takto uz neviem, ci som mohol ten spodok riesit inak, alebo to bolo 'maximum'.

v poslednej dobe [cca 6 mesiacov] ak nieco s fotkami na webe robim, tak ich skor mazem ako 'vystavujem'. a na vas nazor tu to takto staci. aj ked asi moje objasnenie akosi nestaci, tak ako toto obdobie prislo, tak asi aj odide.

no, hej, bull, mi je jasne, vstal, cvakol, spal dalej. why do me trouble then?
PCh: zavesim ti to kamsi, teda PT, to mam ;-)

dodam len tolko, ze presaturovane ani preostrene to nie je. takto mi to dorucili z labu. to, ze sa vam to nepaci, beriem.
to, ze sa mi to pacit bude tak ci tak, to vsak nezmeni. zdarec.

tak to asi bude vo mne, ze ju mam rad, nie?
farby su take, ake vylezli

Tomas P, dufam, ze nie prisli jatrivy.

v podstate som rad, ze ste mi potvrdili, ze tie dva sa akosi len 'vezu'.
Danka, to je priam zvolanie. ;-)

milan, ten sken ma stve najviac. mozno tie fotky nestoja za vela. zaujima ma ma, co si spolocnost tu bude mysliet. zatial si fotky neskenujem sam, ale tento film konkretne si preskenovat snad dobre dam. tusim som dalsi adept na nejaky ten fstop workshop.

usporiadanost, kalkul a formu beriem ako vytky, zaber bol vsak autenticky, pretoze som ho 'uvidel' sekundy po tom, co som sa tak citil. ne[kvalitu] fotky to samozrejme zaujimat nemusi.