docela mi to prijde nekonzistentni (zaberama) takhle pokupe.

fajn, to by slo.

fajn.
zabral bych to malinko jinak (minimalne bych o fous sklopil kameru), ale dobry.

i kdyz, mozna te. mozna je to takhle ok.
jeste podumam.

fajn.
ale par kroku bliz by tomu neskodilo

zejo! :)

Sil: :)

otas: ok, uz jich tu mam pripraveno dalsich osm, do pristi nedele muzu menit :)

no ale, zesvetlovat uz to nebudu :)
to by pak bylo zas svetle...

No jo, sakrys. Co ted s tim? Je pravda, ze ja obvykle s tim hnu malinko do teplych odstinu, tak jak to vidim na papire. Nikdy jsem to podrobne nezkoumal, ale take mi prijde (asi spis i podvedome) ta neutralita trochu chudsi. Tezko rici.
Jeste nad tim podumam. Casem se jeste chystam otestovat i teplejsi papiry, pripadne tonovani v selenu, tak jsem zvedav, jak to z toho vyjde na papir, pripadne i na vysledny sken.

ja vim. nekdy to tak jde udelat, nekdy ne. ale k nekterym vecem urcite ziskas lepsi zpetnou vazbu od ostatnich, kdyz je usadis (klidne jen ramcove) do daneho kontextu a to ti pak usnadni tu finalni selekci. ono casto konkretni fotka v jednom kontextu (nebo pro dany ucel) funguje skvele, ale v jinem (ci pro jiny ucel) uz ne, no. navic kazdy se pohybujeme v jinem prostredi, ne vsichni znaji treba realie te burlesky (kdyz uz jsem ji drive zminil) a bez kontextu pak ty komentare muzou byt zbytecne mimo. ono pak nekdy muzes dostat zajimavy podnet od nekoho, od koho bys to necekala, prave proto, ze to vidi uplne z jineho uhlu pohledu.

a ano, u nekterych veci to muze znamenat i postnuti (techto konkretnich veci) treba az za rok, kdy to bude mit (jako hotovej celek) uplne jiny dopad. ale to uz bude u tech veci, kde ten prubeznej feedbak uz nepotrebujes a presne vis, proc s tim pockat.

a nekdy ten kontext muze znamenat jen url, nebo jedno dve slova a jindy je potreba napsat vic. je to ruzny.

neni potreba teoretickych omacek, on staci ten kontext.

napriklad - kdyz kouknu na pragueburlesque.com, tak ty fotky dohromady pro tenhle projekt davaji smysl a maji uplne jinou stavu, nez kdyz je das samostatne a jeste k nim nic nereknes. to pak vyjde jako ten zmineny polotovar a jen par z nich to ustoji samotnych, ackoliv i ty ostatni v ramci danyho kontextu slapou dobre. no, snad jsem to napsal srozumitelne.

a neber to explicitne k tehle fotce, myslim to obecne, jen tady to vylezlo ven.

Lucie, u tvych fotek mi casto chybi zasazeni do kontextu. Vim, ze casto delas ty fotky v ramci nekajeho projektu, a kdyz jsem se na nektere dival zpetne v danem projektu, davaly mi uplne jiny obrazek a smysl. Nekterym tvym fotkam tato bezobsazna prezentace zde docela skodi, jine to ustoji. Takhle z toho casto vychazeji jen polotovary, jak jsem zminoval posledne. Pouzivej prosim poznamky.

Tak uz je to vymeneno za netonovanou, refresh stranky ji odhali, kdyztak.
Diky Tomovi za vymenu.

no jo, no.
nakonec jsem zjistil, ze jsem uplne zapomnel na ty barvy sahnout a takhle zeleny mi to vylezlo ze skenu. no jo, hlava dubova, berlu mrazilku...

s tema napisama ten format dava smysl

ono (aspon dle toho nahledu s mickou) ten hotovej plakat vypada mnohem lip. ta samotna fotka, kde je je nechany misto na typo mi nesedela a ted aspon vim proc. se pak nediv, ze ti ktomu pisem, co pisem, kdyz sem das polotovar.

na ja, asi mi to nejako ujelo v pocitaci. normalne s tim jemne hejbu vzdycky, ale snazim se do teplych odstinu, tak, jak mi to vychazi na papir. hejbu s tim vzdycky o stejne hodnoty, ale kdyz jsem si to ted zkusil (u sebe) opravit, tak to vychazi jinak. tak nevim, kde se stala chyba, asi nejaka cerna dira nebo co.
tak za ten zelenej cast se omlouvam, nebyl to zamer.