th: já to zas nevnímám tak, že by magnum muselo mít nutně lepší fotky než nějakej reen, právě protože od dob společných focení s reenem vím, že dost často i z něčeho obyč dokázal vymáčknout supr fotky..... a že hodně profíků by z toho nevymáčklo nic - ostatně tohle asi platí o každém dobrém amatérovi, že jsou prostě vyjimeční amatéři, na které podle mě plno světově uznávanejch fotografů nemá. a proč by někdo takovej nemoh bejt na fstopu, to nevím. může. proto nepřihlížím k tomu od koho nebo jak slavný fotky jsou.

plk: nežijeme webem, takže doporučuju knižní regál u škody (i ten salgado ujde ;)), případně regál fotografů v luxoru či kanzelsbergeru na václaváku. potom taky skoupit nějaký ty časopisy o kterých píšu v předchozí zprávě. ale pokud bych měl čas, klidně si to s tebou někdy rád osobně projdu a ukážu ti, co se mi třeba líbí daleko víc. abys viděl, že i arogance mívá své "podklady".

ts: no mě právě jednička přijde dobrá spíš obsahově, ostatně jako i ty další. ale přes formální stránku se u těchto prostě nepřenesu. jasně, považoval bych je za ultradobrý, kdyby mi šlo především o obsah a kontext (je málo věcí, které bych trpěl míň než komunisty). ale já prostě pořád vidím fotky jako obrázky, třeba jako obrazy... grafiky... akorát zachycený z reálnýho světa... a jako taková je pro mě třeba jednička dost nevyrovnaná, vizuálně to pro mě prostě není vyvážený, jako by se ta fotka chtěla roztrhnout do obou směrů, nebo prostě na ní něco nesedělo.

ale v pohodě, je fakt, že mě se od bressona taky nelíběj stovky fotek, ale spíš jednotlivé kusy. a přitom ho všichni krutě respektovali.

co se týká skvělých repofotek, tak v magazínech "revue fotografie" a "československá fotografie" je poměrně dost zajímavejch - z roku 1968, z roku 1989,... ale i z menších akcí. ze jmen si konkrétně nepamatuju nikoho jinýho, než bývalého asahipentaxistu a později leicaře jaroslava kučeru.

to už je ale - pravda - můj osobní grafický problém...

ts: říkáš to, jako by to byla obecná pravda. pro mě jsou tyhle fotky _hodne_ špatný, a ty poslední jsou pro mě lepší. holt jak to není kompozičně a harmonicky vymáklý, a moje oko se v tom ztrácí nebo není příjemně vedeno, tak u mě fotky nemaj šanci.

kdybych si chtěl zarýt, musel bych říct, žes toho asi viděl kurevsky málo ;).

tahle serie se podle me fakt vubec nepovedla :(. ani cb cast, ani barvy. vsude silena deformace, barevny jsou takovy nemastne neslany barevne, a i ta kompozice mi u vetsiny napada na jednu (ci dve) nohy ;). v posledni dobe rekl bych lepsi fotky mas.

u toho zbytku me rusi prilisna slozitost/sirokost, nebo pro me nejakym smerem "napadajici" kompozice. tonalne mi to neprijde uplne nejzlejsi, ale trochu bych zakrivkoval (jenze mou lasku ke kontrastu uz vsichni znate ;)).

3,5,7,8 velmi super pro me.

pekne, libi. tonalne mi to az tak nesedi, parizkovic cross mi k tomu sel lepe... nebo barva by asi byla lepsi obecne (pro me). a vic se mi libi vrchni fotka, na spodni se mi hur smiruje s naklonem.....

nicmene ct+sh+u to jisti ;). a i v ty barve bych to klidne snes na nejaky vystave.....

(ja teda jeste obhajim svuj nazor na dve tela tim, ze napisu, ze si myslim ze clovek si telo vybira uz pred zaberem podle prostredi kde se pohybuje a podle intuice... samozrejme pri zaberu neni cas na zmenu, clovek musi byt "vzdy pripraven", jak pravil henri ;))

ts: jak pise reen: "v tu chvili kdy sem to mackal uz sem to vedel" a "tezko stihat vymenit film"; dost casto dve tela (bw, rgb ;)) resej vsechno naprosto v pohode. previzualizace je fajn vec a je jen o cviku...

dve tela!

tr: no, to je fakt... dobrej napad. a jeste mi cim dal vic vadi ten naklon a pruhyb.

to se mi libi vic nez metro. banalni vec, vizualne treba takova bezna, ale super moment. ovsem zde si skoro myslim, ze by v cb provedeni na nejakym trixu vypadala jeste o trochu lip - ty barvy mi pripadaj skoro az zbytecny.

ultrawide-effect. zvlastni atmosfera. ale jako celek me to moc nebere.

joo tohle jo, tohle je evidentne tvuj salek kavy :)