dobre

tj
val je zpatky
dobry

obsah supr, vizualne opet moc nebere...

asi jako kdyz se kouknu mezi svy prvni fotky z tabora, kde jsem delal praktikanta (foceny plastovym kompaktem minolta riva fix focus). takze priserny.

ani mne to nejako nic nevravi.

jak to jen rict. nebudeme chodit kolem horke kase - pro me v kazdem ohledu krajne otresne.

koukam ze to mate v blave jako my z cesky lipy v cesky lipe - je fakt ze moji kamaradi vetsinou koncili zmlaceni se zlamanyma koncetinama v nemocnici, a ne v marnici. ale i presto z toho nikdo nic nedela. je dobre, ze u vas to nekdo resi, ze u vas se z toho dela "halo". fotky se mi nelibi ani trochu.

ivan vano: zalezi, jestli to jako prirozenou serii chapu nebo ne. tak dobre, tak dobre "propojene", aby to pro me byla serie, to pro me neni. tudiz jsem se rozhodnul nehodnotit celek (musel bych napsat: slaby), ale rict, ze nektere stavebni kameny diptychu se mi zdaji dobre, a nektere spatne.

nektere vyborne
nektere vcelku fajn
nektere vcelku slabe

asi jako nacelnik

ps: treti okynko skvela vychytavka. normalne jsem musel asi minutu premyslet .)

fine

hmmm :) je videt ze treba peter burda vidi.... presne to co popisuje jsem tu mel zkusmo oriznuty. kvuli tomu chlapikovi vpravo by stalo za to naucit se fotit .)

zas klasickej pocit, ze autor je "graficky slepy"
vyjimecne teda zajimavy svetlo, no... mozna by se tam byvalo dalo i neco dobreho vymyslet....

(doucovani bych bral :))

je videt, ze porad zadna zmena - nic co by ve me bylo schopne vyvolat jiny pocit, nez "nevkus" :)