jako fotka me to nebere, jako soucast tvorby mi to sedi excelentne a povazuju to za dobre.

nebere

nebere

super

slusny, hodne slusny. ta (zdanlive?) kriva noha je supr bonbon. skoda ze to neni horizontalne absolutni stred, to by pro me byla jeste tresnicka na dortu s bonbonem :).

treti fotografie by v dobre kvalite a s trosek min prezarenyma oknama byla docela fajn. i kdyz asi by ji chybela nejaka opora. ale ty prvni dve mi to nepodpiraj dobre :) (navic je to nejake technicky divoke)

celkovy dojem rozporuplny. vytvarne rekl bych slabsi, volbou zaberu/nametem slusny.

pro me nic, ani kompozicnovytvarne, ani obsahove. genius loci mlci.

celkem ok, prijemne zblbavaci... skoda te technickyzvlastni prezentace

tode

zidli v rohu, par na molu, a nohu ve stinu spojenem s rameckem, povazuju za zcela zasadni.

samostatne ani ne, ale v diptychu (resp. dvojramu) velmi libi!

muzu, ale neco tam chybi...

(skoro bych si troufnul tvrdit, ze jestli ma nekdo problem s porkeho komentem, tak ma spis problem se sebou samym - desetkrat imho)

taky neshledavam nic spatneho na tom, ze nekdo napise to, co mu fotografie asociuje. zda se mi naopak omezene toto (at uz je jakekoliv) povazovat za neco "nevhodneho" nebo spatneho, zvlast kdyz patri k takhle "provokativni" fotografii.

prookuv chatprojev genialni.
fotografie uz mene.

dokonaly

spisovatel jw to opet vystihnul.

skvely

vcelku dost libi :)