pěkný
jak tam stojí a leskne se

asi ti rozumim... a vlastně se mi na to celkem dobře kouká :)

neni to, co se to snaží bejt

[fs:102] fejky nebrat, čau. :)

jinak ten zaber mi kazej sloupy vpravo

nemohl bys mi poslat, jak ta fotka vypadala pred orezem a "polaroidaci"?
klidne posta, diky.

Licence nelicence, je to děsný.

pěkný!

značka fcajku, jenom ty komíny se budou trochu sypat, ne? :)
jinak mi to přijde tonálně nějaký blbý.
ale možná, možná kdyby se to pořádně nazvětšovalo, poladily se jednotlivý části obrazu... no... stejně mi tam uprostřed chybí nahá ženská.

:) ook

ted jsem koukal na surovej scan a je tam teda nejakej vorez, mne se nezda moc vyznamnej, ale evidentne je dost vyznamnej na to, aby v tobe vzbudil podezreni :)

nam to snad mutuje pod rukama, ne? ;)

(jasne, ze vim, ze tenhle jasnej fejk je dost debatable, a to je eufemismus, ale nejak se mi to hodilo za toho fajnovyho jiru, a mne se tohle fakt docela libi/bavi, tak sem to risk, board snese vsechno, zvlast po poslednim tejdnu, a treba to nekoho bude bavit taky, a snad se trochu nejaky umelecky licence (tywoe s rezervou) v picase taky snese, nebo ne :) nebo taky mtvp? .)

doufam, ze sem neporusil nejaky pravidlo, ze se tady timto jako obhajuju, a jesi jo tak apologize.

pak zas ale neznamena nic to dx-vysvetleni.

neni to ani crop, pouzil jsem setak AF-S nikkor 18-55 (proto asi takova lou kvalita), tenhle objektiv spolu s kinofilmovym telem jenom lehounce vinetuje.

takze to mame v jednom tejdnu digi fejkovany jako kino a kino fejkovany jako polaroid... takze co bude dal?

takze jde o crop z jeste sirsiho zaberu? to je ale forma fixupu perspektivy, zejo. :)

je to foceny DX objektivem

ok, sice nechapu, jak tam pri tomhle ohnisku a nenakloneny kamere muze ta znacka stat na okraji takhle rovne, ale i tak - pardon.

tady ale zadnej fix up neni

tady mi ten fixup perspektivy prijde fakt absurdni... as in, ta fotka je technicky tak mizerna, ze narovnani vertikal je od autora budto elaboratni ironie nebo uplnej mentalni lapsus.