<all comments> ]


taky se s chutí projdu..
kytáru na záda... znáš to. ;)



rofl jag cip :-))))
ecologically conscious holga camera system :-))



některý mi vizuálně seděj.. nejsem z toho na větvi a vtírá se mi pocit, že bych podobný věci stylem pokus-omyl vyrobil kdykoliv a kdekoliv, ale to neni úplně ten pravej faktor, podle kterýho bych to chtěl soudit.
ta složenina myslim moc nejede.



hm hm hm. nevim.
taky bych to vyfotil. ale barevně, na holgu a pak bych to hrozně moc zmenšil, aby to vypadalo hezčí.



cywe, te typ ten rizlaxorator, gut, vcetne tech dvou nalevo ;)



ism s matkou uplne luxusni)
a hele jak se nam to meni, nejdriv s klackem likvidoval bellis perennis a ted v obdobnejch porostech hogluje.)



ten rozmaz je vizuálně pěknej, ale obsahově mi to nehraje. buď je to moc konkrétní anebo tomu prostě vůbec nehovim ;)



tim spis me tam drti, ale evidentne si to na nem jednou hodim, tak proc ne ;)
takze je to po teto zdrcujici informaci lepsi, diiik :)



VeleBásníku Zdeňku, protože internet je líhní nedorozumění, tak se napřed pokusím cosi vysvětelnit:

Nedávno jsem kdesi škrabal, že „je velké umění pořídit kompletně rozostřený obraz takovým způsobem, aby nepůsobil mdle a lacině“

Tento žblebt byl směrován na adresu zcela rozostřených, čili úmyslně objektivem nezaostřených fotek (většinou statických).

Avšak Tvé fotografie vznikají jinak. Jsou rozostřeny především POHYBOVĚ, a v tom je pro mne podstatný rozdíl...

Totiž pokud je objektiv tak nějak zaostřen a neostrost je hlavně pohybová, tak v obraze vznikají nejrůznější detailní struktury a třeba i drobné ostré linie a někdy i čárové rytmy apod...

Jako například na těchto Tvých fotografiích...

Na obrazech 02, 03, 04 jsou krásné jemné struktury z jiného světa...







01 píše dopis zmizelému...

02, 03, 04 jsou stránky dopisu...

Dopisu zmizelému?


Uf, tak to je pro vlčí vnímání velmi silná záležitost...

Na rukou se mi objevuje drůbeží kůže a po zádech mi pobíhá děda mráz (již podruhé na Fstopu za tento týden)

...


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 3186/4284

Page
3186