<all comments> ]


jako eva !!!
a navic "bahnhof zoo" ... totalni mazec



to je výborné!

takovéto momentky, okořeněné lehce nejasnými bizarnostmi, se mi líbí..

mimo jiné mne fascinuje ten vznášející se balónek ve tvaru nafouklého zvířete.. vypadá to jako velký mlok křížený s ležící kobylou v cyklistické přilbě.. takový balónek jsem ještě neviděl..
:)



pre mna naopak, velmi fajn... bavi ma lustit ako je to vsetko pokope zmontovane :)



ano, první moc hezká, hlavně oči povedený
zato na trojce to výraz kazí, chlápek vypadá dost vyndaně,))



aby nebyla, kdyz sem se ji (ty treti) ani nedotk.



no
mne sa paci tretia
a je mi jedno ci je to á la Tuma alebo á la Szepe
je to furt ta ista fotka



já vim, že je to asi to nejblbější, co můžu napsat, ale: "vůbec nerozumim smyslu těch fotek." :)

not my cuppa.



už jsem řikal. první je luxus! ty dvě odvar, byly tam lepší.
btw taky mi přijde lepší lehce přehnanej kontrast. mám to tak radši.



ta první je hodně "vyhoněná", to sem měl vošeéfovat už při expozici, tu bych přešel :)



no a tu levou/spodni stranu toho S si imo u ty prvni fotky nezvladnul/prehnal.



takhle mi to vyleze ze scaneru a pak už jen křivkuju "černou do černý" a "bílou do bílý"

http://www.jirituma.net/ostatni/uka-scan.jpg



no ten odkaz je jen ukazka, jak bych opravil stiny, ale samozrejme neni dokonala, protoze diky tomu, jaxi to prve utopil, je misto levejch 5% histogramu pruhlednej flek.

problem je, ze kdyz krivku zprohejbas v nejakym lokalnim segmentu necitlive, ziska fotka tonalitu, ktera je na prvni pohled "umele kloubena." a s kontrastem to nema co delat - nezvladnout se to da pro extremne mekkou i extremne tvrdou fotku.



no, já vždycky křivkuju tak, aby stíny, bylo co nejčernější, ale měly kresbu a světla byly co nejsvětlejší, ale pořád tam byla kresba - mám rád ten kontrast a jak to tak neni, přijde mi to "šedivý".

ten odkaz je ukázka jak by to mělo vypadat?

tohle mě zajímá, takže kdo bude mít chuť, klidně se rozepište - samo to chci vychytat, aby to bylo co nejlepší..


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 2644/4284

Page
2644