<all comments> ]


neni tam čeho se okem chytit, ale přesto mě ten barevný pouliční karneval hrozně baví :)



jako vojta, nebylo to tu už? každopádně velmi příjemný obrázek.



Někde jsem to už viděl (u tebe), hm hm, každopádně mě to baví.



Toto naštěstí není krajinka na kinofilm, ale zátiší reality, u kterého lze malý formát 24 x 36 mm tak nějak akceptovat (pokud jde o výjimečný odskok od focení lidí, zvířat a bestií v pohybu). A je to velmi zdařilé zátiší reality. Prostě výborná fotka.

pes: Stanislave, Petře a Emile, dovolím si vaši analýzu mírně korigovat. Domnívám se totiž, že rostliny se nezalévají proudem elektronů, nýbrž proudem molekul vody. To v konečném důsledku znamená, že nejde o smotané kabely, ale o samičky od hadů, zvané též hadice. Ale pokud ta věc neslouží k zalévání plantážní flóry, tak v tom případě to v konečném důsledku znamená, že kecám buvoloviny, zubroviny, bizonoviny anebo kraviny.



Fascinující zahuštění, dovedné časování – dobře trefený mnoho-okamžik – zdařilá pouliční pohybová „koláž“.



a teda o kompozici jsem se snažila, ale dobře, prostě to nemám ve voku... nejradši bych s tím zas se vším sekla, nic nejde :(



nevokecám, protože to nevidím, sakra, pardon. už mě to vážně sere, ale na monitor si prostě nedokážu našetřit (a taky ty nářky nikoho nezajímaj, výmluvy, že jo).



viděl sem už ráno a i večer se mi líbí. výborná fotka myslim. i když se k ní asi nebudu tolik vracet jako k jinejm od tebe.



Já bych to radši viděl "normálně". Vlastně sem ale píšu proto, že mě zajímá, co je to ten "výtvarný surrealismus"? A proč by se to líbilo zrovna Solaříkovi?


fstop-3.6.10.1/eloise-2.4.15.9
Comments, page 243/4284

Page
243