vtipny to rozhodne je :)

vtip dobrej, ale jako fotky to nedokazu pochvalit.

a imho lol!

existovat to asi bude, viz http://andrewwuttke.wordpress.com/2012/09/25/channeling-anton-corbijn/

jo, prijde, protoze tady neprovozujeme formalni diskuzi ani nehledame zadnou objektivni pravdu.

ja vim, ze ten cyklus existuje, mel jsem to stesti, ze jsem ho poznal, rikam ti o nem. to je cely. naloz s tim, jak uznas za vhodny.

jestli chces aplikovat logiku "nemuzes-li dolozit, ze cyklus existuje, nejde o vykradacku", delas medvedi sluzbu predevsim sam sobe, protoze misto o fotku ti jde o obhajeni vlastniho bullshitu.

No jasně, copak Tobě přijde v pořádku argumentovat něčím, co se nedá dohledat, resp. něčím, co se zdá nebýt pravda? Až potkám Birguse, tak se na Corbijna poptám a pokud nebude vědět ani on, tak už ani google nepomůže. :D

Další sérku jsem slíbil exkluzivně Václavovi, ale slibuju, že tu další po něm věnuju Tobě. Ostatně, stejně ji ještě musím vyvolat. ;-)

dolozit? argument? hello? :)

ale jo - je mozny, ze si to pamatuju spatne a ze to nafotil nekdo jinej, whatever, ten cyklus kazdopadne existuje, je hadam tak ze 70. let a je uplne uzasnej. kdyz se budes snazit, urcite ho nejak nekde dohledas.

ty "uplne jiny fotky" prosim rozhodne vyndej, workshop je po slusnym matrosi momentalne lacnej.

Tomáši, kdybych Tě chtěl přesvědčit, tak bych vložil úplně jiný fotky, protože asi vím, co bys ocenil. Srovnávat tohle s Corbijnem je asi jako porovnávat Bechery se Sudkem, je to zkrátka úplně jinej přístup, nevím, jestli tohle vnímáš nebo řešíš, ale tím se vůbec nevylučuje, že Ti to může přijít mizerný. S tím nemám žádný problém. Ale proč používáš jako argument něco, co nejsi schopen doložit? Já ty "podobný" fotky od Corbijna hledal taky, bezvýsledně, takže co si o tom mám myslet? Jedna paní povídala? Nebo ses spletl a nebyly od Corbijna, ale někoho jinýho? Ostatně, Corbijn má poměrně slušný web včetně svých knih a žádná z nich se nezdá být ani vzdáleně podobná tomuto. Tak jak to je?

stando, kdybych ten historicky cyklus na webu nasel, samozrejme bych te na nej odkazal. jak se veci maji, pamatuju si jen knizku s uzasnejma fotkama, kterou jsem pred lety drzel v ruce v c|o berlin.

fakt, ze jsem tyhle dva posty sepsul, nicmene vychazi jen z toho, ze mi ty fotky samotny prijdou mizerny. kdyby mely tu samou uroven (vasen/vizualni drive/provedeni) jako ty, co si vybavuju od corbijna, privital bych je jako fajn rozsireni puvodni prace (nebo i jen odkaz na ni), takhle v ty podobnosti ale vidim jen trapas.

a mimochodem, reci o principech si nech pro nekoho, kdo na ne slysi. me presvedcis jedine poradnejma fotkama.

_|||
d˚͇˚b
.-||-. \
_| |_~\~~~

Tomáši, zrovna od Tebe bych čekal trochu relevantní koment. Jak bych mohl vykrádat C., když jsem žádný jeho aspoň trochu podobný fotky nikde nenašel a to ani ex-post, natož před focením, aby se vůbec o nějakým vykrádání dalo mluvit. V každým případě bys místo ostentativního přehánění (před 40 lety začal Corbijn sotva fotit) mohl raději postnout odkaz na ty jeho vykradený fotky. Tahle série staví na úplně jiných principech a možná by stálo za to se ve vnímání více otevřít, než to rychle vyřídit uvažováním ve stylu "čemu je to tak podobný".
Líbí se mi, jak o tom přemýšlí Ondřej, neboť klade dobrý otázky. Jasnou odpověď na to dávat nechci, protože v ten moment to přestane být zajímavý. Nicméně není to tak, jak to vypadá, že to je...

PS: Václave, příští sérku věnuju jenom Tobě!

je možné, že nás tady Standa snad zkouší, co všechno ještě vydržíme...

vykradat corbijna po 40 letech - a jeste takhle nemozne... tezko bych k tomu hledal vstricnej postoj.

je to photoshop, ne? to svetlo neni kompatibilni, leda bys ji schoval pod nejakej pristresek... a tomu se mi zda nesedi vubec uhel a misto zaberu...

puvab je to spravne slovo, dakujem, Vlcku

mne se to libi

ano, tato varianta má zvláštní půvab...

lajk (na rozdil od ty druhy), ale neni to PS? ;) v serve dobrej koncept, pro me alespon

stoupni si pred chirurgii a udelej serku

http://www.fstop.cz/e/125.bilek/untitled/

asi ako predseda