http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=224&cpage=3&perpage=15&cat=15
kdyby se tomu review od autora tech fotek z vii dalo verit... ze je to skutecne on .)

no tyhle dve mi prave prijdou takovy spis podezrely nez "dlouhy." :)

napr.
http://www.viiphoto.com/pictures/ChristopherMorris/CM-BushG8/CM-BushG8-17.jpg
http://www.viiphoto.com/pictures/ChristopherMorris/CM-BushG8/CM-BushG8-34.jpg

pak by byla jeste moznost rezani. ale plno fotek mi fakt prijde na hodne delsi ohnisko nez 35mm/50mm...

(na digi je pak mozny docela pohodove doostrovat hrany, aniz by se doostroval sum v plochach - kterej jde navic jeste potlacit v postprocessingu, pokud by tam nejakej byl... jakoze u toho 1ds mark ii neni pri iso100 prakticky zadnej meritelnej sum ani ve stinech)

no a pak mi to ohnisko taky prijde delsi nez 35 a kratsi nez 50, ale to uz sem psal.

no, co jsem slysel o ("dobrych kusech"?) 35/1.4L, tak je to pekelne dobry sklo. sibik s nim ostatne na kinofilmu fotil s odclonenym ci jen mirne priclonenym casto, a nektery ty fotky byly i ve velkem provedeni fakt super.

podle me sou vsechny ty fotky stejnym ohniskem... mozna ze 1.4/35 na kinoformatu/1ds by to takhle mazla (sem linej jit se podivat z okna), ale zas na necloneny sklo je ta kresba nejaka az moc dobra (a leitz to neni rozhodne). :))

ty fotky s mekkym pozadim jsou bud zaostreny hodne blizko, nebo fakt hodne dlouhym ohniskem... u tech lkovejch canonu to imho neni problem... 35/1.4, 24/1.4, 135/2, 70-200/2.8,...

napr. podle tohoto by to jednoznace byl eos digi (a podle jejich knizky asi take ;)):

"Whether or not Leica toting Magnum photographers buy the M8 will not ensure the success/failure of this camera. Leica is not targeting the professional market, that is not where the money is. Some professionals will buy, some won't. But there are far more serious amateur and hobbyist users out there who love Leica and rangefinders, and it is THOSE people they are going after.

It is possible that Leica may use Magnum photographers for promotional purposes for their camera. Canon has done that with the agency VII...."

nerekl bych, ze to vypada jako 1d/1ds - ohnisko odhaduju na neco kolem 40mm kinoekv., na nekterejch zaberech zaostreno cca. na 5m dopredu -> mira maznuti pozadi na tak malym senzoru nedosazitelna. i kdyz samozrejme ve photoshopu se da uplacat leccos - vubec bych se nedivil, kdyby to digi fakt bylo.

TS - jj, tahat sebou 6x9 by problém nebyl, cena políčka už jo :)

OK - taky sem to tipoval na tiki a dobrej postproces

ja bych to hadal na nejakej eos 1d mark ii, trochu lepsi lkovy skla (soude podle bokehu) a citlivej processing... co tyhle fotaky davaj s dobryma sklama za masakr je impressive. a vypada to presne takhle ciste a mekkounce.

jen tech 8 expozic na svitek je na reportaz docela krutarna :))

nikdo ti nebrani tahat sebou 6x9... proti f4 neni treba fujica zas takovej rozdil. ;)

toe nespravedlivý :)

tiez mi to pripada ako 6x9

soude podle bokehu je to nejakej vetsi format, 6x9 treba.

super fotky a technicky úžasný

/z čeho vyleze fotka s takovouhle tk, čim to?

huh, zpravodajové? prej "German President Angela Merkel".
a to nemám televizi.