(ale kdybych jako delal vystavu - sobe nebo nekomu jinymu, tak budu trvat na co nejkvalitnejsich (analogovych :) printech, o tom zadna :)

dva extremy:

1) divak koukajici vzdy minimalne z vzdalenosti rovne uhlopricce obrazku (at to je trochu slozity :) a vnimajici celek
2) divak s nosem nalepenym na kryci sklo, huhrajici na kvalitu zrna nebo naopak kvalitu zrna chvalici

kazdy divak bude nekde mezi temito dvema extremy.

ktery z tech extremu ale umoznuje uzit si ten obrazek vic?

me na tech vystavach lide nalepeni hlavou na sklo docela rozcilujou .)
o vic nejde. vcera jich tam taky nekolik bylo :).

ono jde pochopit Ondro, ze se na ty obrazky muzes divat klidne vsemi moznymi zpusoby v jednom casovem useku, tzn. od ciste zvidavych ohledne techniky a detailu(treba zrna) az po esteticke, celkove z dalky, spis se mi zda divny, se omezovat nejakym vnitrnim prednastavenym metrem, proste se koukam jak chci a vubec nepremyslim (jestli to je to spravny takhle to napsat :)) proste to probadam no, kdybych mohl tak to sundam a promnu v prstech :) o nic ale nejde zejo

myslim si ze i kdyby svitil skrz podrazku svy boty, tak bych na to neprisel, protoze by mi ty bily fotky v ramu jako zajimave silenej napad (a nezkoumal bych je .))

reeno ale tenkrat nacpal negativy opacne do zvetsovaku, takze svitil skrz podlozku ;))

ale dokonale jste me dostali. nikdy jsem na vystave nezkoumal jak jsou fotky udelany...

tp: neco jinyho je, kdyz chci vedet, jestli mam ostrej objektiv nebo jestli se mi to povedlo nazvetsovat ... nez kdyz jdu na vystavu ... to se mi zda pak jako nejaka nemoct, posedlost ... ja se tam jdu podivat na hezke obrazky, ktere diky vetsimu provedeni a na papire pusobi lip, nez jako male obdelniky v knizce ... ze me vzdycky u nekolika fotek i tak zamrzi, ze jsou zaostrene jinam, nez by bylo idealni, uz je docela dostatecna deformace, myslim :)

a kdyz jsem odevzdaval fotky do blue velvetu, tak jsem je teda nezkoumal driv, nez tam na miste - protoze mi tam nekdo rikal, ze jste se vsichni shodnuli ze to nemam moc ostry, tak jsem to tam srovnaval s vedle visicima reenovejma (a i tak mi to prislo stejny).

ale stavil by som to na nie.

ja som sa pozeral aj z blizska, lebo som vedel ze sa budete pytat a nevedel som to urcit.

vsude to zkoumam Ondro, ty kdyz se divas na velky format svoji fotky tak se koukas jenom z metru ?

vy jste to nekdy nekdo nekde zkoumal? nebo je to na vystavach znat i pri normalnim prohlizeni z metrove vzdalenosti?

kvalita vyrazne az diametralne lepsi nez v Brne
a jestli to je to tisknuty nebo ne, jsem proste nepoznal

tak takovyhle detaily, to ja nevim. nepoznam to.

a ma to tentokrat aspon nazvetsovany?

ten kratochvil ve vlaku fakt des :/. dnes jsme tam byli.
myslim to prostredi, svetlo, teplo, etc.
prislo mi to, jakoze se mu nekdo asi dost msti.

fotky dobry. prekvapil me vetsi pocet spatne zaostrenejch, ale to uz je takova tradice na vystavach svetoznamych fotografu .)

:: Scalo books v Praze
"Pražská galerie Langhans se neomezuje pouze na jeden obor a proto v příštím týdnu otevře projekt Scalo Books v Praze. Cílem tohoto projektu je představit švýcarské nakladatelství SCALO. Toto naklaadtelství už více než patnáct let vydává ve Švýcarsku fotografické publikace od mnoha známých autorů."

http://digi.zive.cz/h/aktuality/AR.asp?ARI=1364

gratuluju k 1. místu v tak bídné soutěži :-)

Dneska jsem byl na vyhlášení amfa - 26. celostátní soutěž a výstava amatérské fotografie ve Svitavách, ale fotky dost bída...

Neudržím se povzdechu, kam ta amatérská fotografie spěje...

http://izidorova.mysteria.cz/fotoblog/zobraz.php?clanek=4

1. řádek tam už nepatří :)